Нет однозначного указания на то, что под общепризнанными международными критериями диагностики надо понимать критерии МКБ-10.«2.3.16. Клиническое исследование завершается систематизацией выявленных клинических феноменов, их психопатологической квалификацией для целостного анализа, соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики. Это и есть МКБ-10? Что думаете по этому поводу? Согласны?» Я вижу здесь указание на необходимость систематизации и квалификации, для какого-то там анализа и соотнесения, но нет прямого и ясного указания на необходимость проведения и отражения этих анализа и соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики в "Заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)". Я изучал несколько современных заключений СПЭ на своих пациентов, и не припомню там какого-либо соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностик. Нет однозначного указания на то, что под общепризнанными международными критериями диагностики надо понимать критерии МКБ-10. В комментариях (под редакцией Т.Б. Дмитриевой) к статье 10 Закона о психиатрической помощи указывается о связи общепризнанных международных стандартов с МКБ-10. Но практическое использование критериев МКБ-10 внедряется слабо, а расплывчатые указания на соответствие и соотнесение выполняется как-то не явно - «в уме», выражаясь только в окончательном формулировании диагноза. Меня вызывали в суд как лечащего врача психиатра подсудимых. Сомневаюсь, что судья согласится на вызов постороннего специалиста. Однажды я указывал в районном суде на несоответствие диагноза СПЭ диагнозу, с которым пациент наблюдался в меня в ПНД. На этом основании адвокат подсудимого просил повторную СПЭ. В повторной СПЭ было отказано. На этом все и закончилось. |