Правовой нигилизм - Принципиальный вопрос по МКБ-10From: Дигитал Саунд[uitarfx@yandex.ru] Sent: Tuesday, September 08, 2009 10:40 PM To: sychiatr-spb@narod.ru Subject: Re: Не проконсультируете по реальной дигностировке по МКБ-10? квалификацией для целостного анализа, соотнесенияс общепризнаннымимеждународными критериями диагностики. Я изучал несколько современных заключений СПЭ на своихпациентов, и не припомню там какого-либосоотнесения с общепризнаннымимеждународными критериями диагностик. Ну у нас в стране НЕ прецендентное право, т.е. практика нарушений интсукций минздрава не может быть узаконена иначе как только через отмену инструкции. Просто нарушения как бы часто они несовершались, хоть тотально, не отменяют 401 приказ. То что делают эксперты Медведев назвал правовым нигилизмом. Жаль что только он бороться с этим явлением не стал. Ведь формально соотнесения нет (по вашим словам в ваших примерах) изначит формально противная сторона могла бы оспорить обоснованность экспертизы! Не само заключениетребовать признать неверным, а указать на необоснованность, что однако ведет к признанию доказательства "экспертиза" недопустимымдоказательством через нарушения Закона Об Экспертной деятельности (там естьстатья требующая обоснованости), а Конституция запрещает использовать док-ваполученные с нарушением законов РФ. Не слишком сложная логическая цепочка? Что-то я сомневаюсь чтостарая женщина за 50 (типичный судья) имеет достаточный IQ чтобы осознать точто я написал выше. Фактически я уверен что ни в одном суде нет ни МКБ-10 ниприказа 311 ни 401 и ни один судья не будет затребовать их из Минздарва или искать в правовой базе Гарант, ну просто леньмозги включать. Дмитрий |