|
Далее адвокат продолжает говорить - В экспертизе нарушается ст 21 УК РФ, дословно в ст. 21 УК РФ использован соединтельный союз "ЛИБО". Либо не осознавал - либо не руководил. В экспертизе в противоречие с законом используеттся союз "И" - получается что преступник ОДНОВРЕМЕННО не осознавал и не руководил. Но в таком состоянии человек способен только на хаотические случайные бесцельные действия! Ни о каком целенаравленном стремлении и реализации этого (пусть даже болезненного) стремления к насилию и сексу именно над малолетними не может быть и речи. Но по обстоятельствам дела имело место избирательное целеноправленное с целью секса нападение на людей определенного строго отбираемого возраста и пола. Эксперты заключили что преступник не мог руководить своими действиями. Однако если полностью потеряна способность к руководству действиями, то действия очевидно носят хаотический случайный характер. Но этого нет в деле. Возможно имелось ввиду, что преступник РУКОВОДСТВОВАЛСЯ непреодолимым жеанием. Но если бы не было способности рукововдить своими действиями опять же он не смог бы реализовать свои непреодолимые желания и нападения и все поведение носило бы случайны хаотический характер. Но этого не было. По материалам дела было четоке руководство своими действиями направленными именно на секс насиилие и менно над детьми. Важно отметить что в экспертизе указано СНИЖЕНИЕ волевых способностей но не их полное отсутстиве, что однако противоречит заключению в той же экспертизе о полной неспособности преступника руководить своими действиями, так как волевые способности традиционо в психологии и психиатрии и определяются как способность руководить своими действиями. Это явное противоречие, одновременно способностей нет и способности есть хотя и снижены. |